公诉人的“剑”与“鞘”：一场没有硝烟的思辨之战

“真正的雄辩，绝非辞藻的堆砌或者情绪的宣泄，而是要在程序的框架内说出最具说服力的逻辑轨迹。”当兰州市城关区人民检察院第三检察部主任郑蓉在讲台上说出这句话时，台下评委们纷纷投来认可的目光。

在全省检察机关高质量办案讲学竞赛的舞台上，郑蓉凭借《论剑法庭：高质效办案的论辩“三部曲”》的精彩分享，从众多参赛者中脱颖而出，荣获“优秀办案讲学人员”称号。这不仅是一份荣誉，更是对基层公诉人十余年“论剑”生涯的生动注脚。

铸剑：在案卷的熔炉中淬炼锋芒

郑蓉的分享从“铸剑于案”开始。她办理的兰州市首例电影投资类电信网络诈骗案，涉案金额近亿元，被告人84名，被害人遍布全国。面对如此复杂的案件，她和办案团队如同考古学家般梳理每一份证据，将孤立的证据碎片编织成完整的叙事网络。

“公诉人不是在指控，而是在还原真相。”郑蓉在演讲中展示了如何通过“视觉化证据叙事法”，带领听众重返犯罪现场。当辩护人提出“仅仅是非法集资而非诈骗”的观点时，她早已预见这一争议焦点，从诱骗话术、资金流向、分赃模式等多个维度构建完整的论证体系。

亮剑：在逻辑的丛林中披荆斩棘

“法庭上最危险的往往不是对手的强势，而是逻辑的陷阱。”郑蓉在分享第二部分“亮剑于庭”时，揭秘了她应对“诡辩”的三重武器：“语境还原法”“归谬法”“原文反诘法”。

她回忆起一起聚众扰乱社会秩序案的庭审，辩护人试图将一起凌晨发生的群体性暴力事件简化为“股东内部纠纷”。郑蓉没有直接反驳，而是通过还原案发全貌—打伤民工、毁损财物、抢占工地、堵塞交通，将对方的逻辑漏洞暴露无遗。

归鞘：在规范的天平上执守正义

“真正的归鞘，是将辩论中淬炼出的言辞之锋、规范之刃，内化为一名公诉人不可分割的专业底色。”郑蓉的第三部曲“归鞘定音”探讨了法庭语言的辩证法—如何在“灵活”与“规范”之间找到平衡点。

她展示了庭审语言的“替换艺术”：将情绪化的“你这是狡辩”转化为客观的“公诉人认为，被告人的上述辩解与在案证据不符”；将模糊的“大概是这样”替换为精确的“根据现有证据，可以认定。”这种语言的自我约束，恰恰是司法专业性的体现。

获奖之后：一名基层公诉人的“剑道”

赛后当被问及获奖心得时，郑蓉将荣誉归功于团队协作和多年的实战积累。她说：“每一次庭审都是一次淬炼。法庭辩论不是表演，而是检验办案质效的试金石。‘高质效办好每一个案件’不是口号，它体现在每一次证据审查、每一次庭前预判、每一次法庭交锋中。我们需要既有‘亮剑’的勇气，也有‘归鞘’的智慧。”

此次竞赛中，郑蓉的分享以其厚重的案例基础、清晰的逻辑架构和深刻的职业思考，获得评委的高度评价，展现了新时代基层检察官的专业素养和使命担当。她的“论剑三部曲”不仅是一套方法论，更是一名公诉人对司法公正的执着追求与生动诠释。（文、图/効铜）