法槌落下,全场肃静。
巴中市第九中学的一间教室里,“审判长”宣读庭审纪律,转向公诉人示意举证。“辩护人”低头翻阅卷宗,神情专注——这不是法院庭审现场,而是6月17日该校一堂法治课的实景。
台上,合议庭、公诉人、辩护人全部由学生扮演,完整走完法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节。台下,数十名学生肃立旁听,以往坐不住的几个孩子,此刻也盯着台面没有挪眼。
“以前觉得法律离我很远,今天站上公诉席才知道,每一个决定都可能影响一个人的一辈子。”一名饰演公诉人的学生课后说。
一堂法治课的新探索
巴中九中是当地一所专门学校,入校孩子多有过打架斗殴、厌学逃课、网络沉迷等经历,常规说教对他们早已失效。如何让法治教育真正入脑入心,是摆在长赤派出所面前的一道必答题。
“传统法治宣讲,孩子坐不住、听不进。得换种方式,让他们自己进去演一回。”长赤派出所所长高梓铭说。
一家单位“唱独角戏”远远不够。派出所主动对接南江县人民检察院、长赤人民法庭、长赤司法所,四家政法单位首次以“联合编剧”身份走进同一间教室:检察院从辖区未成年人真实案件中挑选案例;法庭审核庭审流程,确保程序规范;司法所解读法律条文,划清行为边界;派出所结合校园治安经验全程指导。各司其职,把这堂课上成了“警校共育”的一次实操。
专门学校的法治课,照搬普通学校的“套餐”行不通。派出所和学校党支部一起,先捋出一份“青少年违法风险清单”——哪些红线最容易踩、哪些行为会把自己送进高墙,逐一标清,再对着清单去找案例、找讲法。
“不是孩子不想学好,是过去的法治课没打到痛点上。”派出所民警说。这次模拟法庭选的案例,正是清单里“打架致人轻伤”“网络散布谣言”“邀约壮胆不动手”这几类——都是九中孩子身边可能发生、也最容易模糊法律边界的事。
法槌落下,答疑未散场
活动没有在法槌落下时收尾。四家单位的骨干留下来,围着前期那份风险清单,给学生做“靶向答疑”——没有PPT,没有套话。
“同学之间闹矛盾和校园欺凌,边界在哪儿?”“别人打我,我还手算不算正当防卫?”“别人打架,我去壮个胆不动手,算不算犯罪?”
问题一个个抛出来,答复一句句落在实处。有学生举手问到第三次,才把“正当防卫”那道线听明白。
这堂模拟法庭,是尝试,也是起点。
从“一次”走向“常态”
下一步,长赤派出所将继续牵好警校共育这根线,把模拟法庭、法治辩论赛、实景课堂等特色教育常态化、长效化。学校、公安、检察、法院、司法——五方攥指成拳,用法治的力量把那些偏离航向的孩子,再往回拉一把。(来源/南江县委宣传部)