近日，一辆面包车在接到一通电话后，开进了小区车库，从车上下来的一人动作迅捷，三下五除二便将摩托车开了锁，与主动前来“帮忙”的保安一道，将车辆推进后厢，随后消失在车水马龙中……
渝北区公安分局新牌坊派出所接到报案后，民警针对案情真相展开激烈讨论，“整个过程没有丝毫拖泥带水，就好像早就计划了数月，尽管看不出丝毫破绽。”这是一起看似非常简单的摩托车盗窃案，然而再深入细节，便会发现问题：为什么唯独选择这辆摩托车？修车行师傅是接到了谁的电话？车库保安为何主动上前帮忙？解开了这几个问题，犯罪嫌疑人自编自导的这“一出好戏”便不攻自破。
“从表面上看就几个很简单的角色，打电话的人，修车行师傅以及车库保安。”民警张浩回忆道，没有这“灵魂三问”，还真差点把我们都骗过去。
经调查，“犯罪团伙”中的三名“嫌疑人”在案件中均发挥了不同的关键作用：首先是打电话的人发现这辆摩托车价值不菲且长期停放，这是为何选择此辆摩托车的原因。其次，打电话给修车行师傅，则是确定了最佳时机，摩托车由此被开锁。然后，车库保安在现场目睹“盗窃过程”，熟视无睹甚至充当搬运者，最后开启闸门让修车行师傅驾驶面包车“逃之夭夭”。
“这是覆盖在案情最表面的一层，拨开迷雾之后就会发现，所谓的三名‘嫌疑人’，其实仅仅就只有一人。”派出所民警陶敬林说道。
原来，才来小区车库门岗上班不久的犯罪嫌疑人李某某，以车主朱某的身份致电修车行师傅，说是摩托车因停车时间过久，加之钥匙丢失无法启动，请求帮忙开锁，并告知其已与车库保安联系。修车行师傅在不知情的情况下将摩托车开锁，最后与等候多时的李某某一同将车辆“盗窃”。
“聪明反被聪明误”，用这样一句话形容犯罪嫌疑人李某某是再合适不过。随着隐情“水落石出”，这也让作为刑侦民警的陶敬林提高了警惕。
出于习惯，他在日历上标记了一个红圈，在旁这样写道：自认为伙同他人盗窃可以减轻自己的罪行，到案后的李某某杜撰从头到尾一根本没有存在过的人物，向警方撒下“弥天大谎”，殊不知团伙作案比个人作案刑责更重，更不必说提供假口供会进一步加重其刑责。李某某最终败在了自己“精心编制”的剧本上。（龚轩）